受助者该签道德协议？网友赞成河南慈善总会建议 (2)

　　调查显示：近7成网友赞成签订道德协议

　　在一些人士提出质疑的同时，也有很多社会各界人士支持这一做法。

　　在网上，河南省慈善总会建议受捐者签订道德协议事件，也是网友讨论的热点。人民网为此专门进行了网络调查。调查显示：截至9月5日11时34分，该调查共获投票4294人次。其中表示“支持，知恩不报的受捐者需要约束”的有1701票，占总票数的39.6％；表示“应该，捐助者有权了解受捐的情况”的有1293票，为总票数的30.1％。表示“反对，这样的协议将抹杀慈善意义”的有987票，占总票数的23％。表示“无所谓，捐助双方能达成共识即可”的有313票，占总票数的7．3％。也就是说，有近7成的网友对签订道德协议持赞成态度。

　　一位署名岳红的人士发表评论认为，从表面上看，这种用协议的形式来约束道德有点“不道德”，但无疑是最实际和最有效的，对道德的“可持续发展”有很大的现实意义。前不久，一位得到社会救助的女病人，原来声称要将余下的捐款再转赠给社会，但病情基本好转后，却将余款据为己有。这样的事件多少伤害了人们的为善之心，也使人不得不考虑，要让慈善事业长久发展下去，使更多的人从中受益，必须要探索出一条新路。

　　另一位署名高君波的人认为，河南省“爱心接力慈善助学专项资金”与学生签订的这份协议，并不是为慈善组织自身求得回报，而是为了让受助者变成资助者，让大学生在回报社会的同时，也获得外人难以体会的成就感。同时，也扩大了慈善资金的受益面和影响力。先行受助者在道德协议的约束下，自愿捐助不少于受助额的善款，就会收到“1＋1＞2”的捐助效果：一代又一代大学生的捐助生生不息，谁能说这份协议不是一颗衍生慈善的种子呢？

　　记者采访的一名高校贫困生也认为，省慈善总会在保护受捐者隐私的情况下，建议受捐者签订一份道德协议，不过是让受捐者把这种道德以协议的方式进行一次承诺。对于需要帮助的贫困学生来说，这个做法并没有什么难以接受的地方。他反问道：“有人认为这会对受助者带来心理压力，但是难道这种压力不是一种有益的动力？难道所有的受助者都无需感恩，心安理得地接受捐助，就是大家希望看到的结果？”

　　慈善总会：修改协议内容征求社会意见

　　对于社会各界的种种褒贬，河南省慈善总会在继续捐助贫困学生的同时，对道德协议的部分内容进行了修改，并于几天前将修改后的“爱心接力慈善助学协议书”样本在该会官方网站上进行公布，邀请所有关心慈善事业的人士提出修改意见，以便进行进一步的完善。

　　记者发现，与8月18日的协议书内容相比，这个新的协议书内容最大的变化是：受助者回报社会的方式更加广泛，并且不再要求捐助善款的对象和数额。

　　在新协议书中，受助者的回报条件，由“参加工作后在有能力的情况下，自愿向‘爱心接力慈善助学专项资金’捐助不少于接受资助金额的善款”，变为“以实际行动回报社会，在有能力且不影响正常生活的情况下，自愿向‘爱心接力慈善助学专项资金’或其他公益基金捐赠善款，用以续薪传火，帮助其他生活困难的学生；也可以积极参与社会公益活动”。

　　据记者近日了解，经受助学生同意，目前有16名学生自愿签订了“爱心接力慈善助学协议书”。（记者 韩俊杰 通讯员 王晓凡）
【1】 【2】